{Русский кинематограф - бессмысленный и беспощадный}

Решил я, значит, посмотреть, чего же там российские сериалоделы понаснимали про Холмса. Холмса я люблю. И книжки читал, и экранизации разные до этого видел: и версию СССР с Ливановым, и американский экшн с Дауни, и БиБиСишного Кмбрбчт. И все три эти версии мне нравились. Советский Холмс больше всего, пожалуй, пленял игрой актёров и атмосферой, в американском очень хороший экшн, ББСишный же удивляет невероятной переработкой оригинала. Так что нет, "ты плюёшься ядом, потому что ты фанат экранизации Х" - это не про меня. Хотя сравнивать буду.

На самом деле нового российского Холмса я не могу назвать действительно плохим, нет. Хотя и хорошим назвать я его не могу.

ПЕРСОНАЖИ
Холмс и Ватсон нет, я не буду писать "Уотсон"получились относительно удачно. Довольно свежий взгляд на персонажей - наконец доминантой в отношениях стал не Шерлок. Да, он всё ещё "самый умный детектив Лондона", но тут нет ощущения его превосходства над другими. Местами он даже жалок иногда - слишком жалок, но это делает образ более живым что ли. Такой ещё юный и неопытный, слишком эмоциональный. Мимими. Джон при этом выступает в роли своеобразного наставника, может быть даже почти отеческой фигуры. Мне это нравится.
Лейстрейд как персонаж прописан хорошо, не спорю, но лично мне он совсем не импонирует.
Миссис Хадсон... странная. Забавная, непривычная. Хорошо это или плохо - даже не знаю.
Ирен Адлер - сделайте меня развидеть это, пожалуйста. Ужасный персонаж, ужасный человек, и полнейший мисскаст. Вот просто НЕТ. Я не понимаю, как эта шлюха смогла понравиться Холмсу. Она же... шлюха и мразь. Более отвратительного женского персонажа наверное, невозможно придумать.
Мориарти пока не зацепил. Второстепенные персонажи неплохие, есть там даже удачные образы.

СЮЖЕТ
Книжный оригинал был отправлен в далёкое плавание. Основывались, конечно, на нём, но осталось от него слишком мало. По-другому, в принципе, уже никак - слишком много было экранизаций и повторять одно и то же уже в сотый раз не есть хорошо. Но то, что отсылки к книгам вообще имеются - и на этом спасибо.
Сам сюжет... Ну он есть. И он не такой уж и плохой. Только вот... Прошло три серии по 80 минут каждая - а мы всё топчемся на месте. Вроде бы, как и в БиБиСишном Шерлоке, на каждый эпизод отдельное дело, которые на самом деле связаны, но. Тут их решили связать напрямую, вести один цельный стори-арк, который и встаёт во главу угла. Это хорошо сработало бы при меньшем хронометраже. Здесь же получается слишком затянуто.
Алсо, всё ОЧЕНЬ СУРЬЁЗНО и реалистично. Можно считать это плюсом, но для меня такой "реализм" в сочетании с зачастую не самыми удачными попытками пошутить смотрится довольно пошло. В духе типичной русскосериального мыла.

КАРТИНКА
Вот он, корень зла! Снято просто отвратительно. Эти ракурсы "мы делаем вид, что всё происходит в нужной нам локации", этот ужасный прифотошопленный БигБен и прочие виды Лондона. Оператору с режиссёром и монтажёром иногда хотелось руки оторвать.
Да блин, советская версия в плане картинке в разы лучше. Советская! А судя по вялому экшону и эффектам - замахивались на Гая Ричи. НОУП. Ю КАНТ ТУ ДУ ЗИС.

ИТОГО
Если сравнивать со стандартным сериальным мылом по центральным каналам - может быть новый Холмс и хорош. Но вот если поставить рядом с другими Холмсовскими экранизациями - слабо, очень слабо. Поэтому для меня этот сериал хорошим и не назовёшь - на фоне других версий он смотрится практически никак.
5 из 10

P.S.а главный вопрос, который меня не покидал за время просмотра - как этому поставили рейтинг 12+. КАК?! Там же минимум 16+, а по мне так вообще 18+